Конфлікти в молодих сім`ях

Сімейні розбіжності є природним явищем для будь-якої сім'ї. Адже для спільного життя об'єднуються чоловік і жінка з індивідуальними психічними відмінностями, неоднаковим життєвим досвідом, різними поглядами на світ, інтересами. І з самих різних питань, починаючи з того, де провести вихідний чи відпустку, закінчуючи тим, яку купити машину, можуть бути суперечливі думки.
Виникнення конфліктів пов'язано з прагненням людей задовольняти ті чи інші потреби або створити умови для їх задоволення без урахування інтересів іншого чоловіка або члена сім'ї.
Причин сімейних конфліктів дуже багато: різні погляди на сімейне життя; нереалізовані очікування і незадоволені потреби, пов'язані з сімейним життям; пияцтво одного з подружжя; подружня невірність; грубість, зневажливе ставлення одне до одного; небажання чоловіка допомагати дружині в домашніх справах; побутова невлаштованість; неповажне ставлення чоловіка до родичів дружини і навпаки; відмінності в духовних інтересах і потребах і т.п [14].
А.І. Кочетов, наприклад, називає сім основних причин сімейних конфліктів [15]:
· Порушення етики подружніх відносин (зрада, ревнощі);
· Біологічна несумісність;
· Неправильні взаємини подружжя (одного з них) з оточуючими їх людьми - родичами, знайомими, товаришами по службі і т.д.;
· Несумісність інтересів і потреб;
· Відмінність педагогічних позицій по відношенню до дитини;
· Наявність особистісних недоліків чи негативних якостей у одного, а часом і в обох подружжя;
· Відсутність взаєморозуміння між батьками і дітьми.
В.А. Сисенко розглядав ті ж причини, що й А.І Кочетов, тільки більш докладно і конкретно:
· Незадоволеність сексуальних потреб одного з подружжя;
· Незадоволеність потреби в цінності і значущості свого «Я» (порушення відчуття власної гідності з боку іншого партнера, його зневажливе, неповажне ставлення, образи, образи, постійна критика);
· Незадоволеність потреби одного або обох членів подружжя у позитивних емоціях (відсутність ласки, ніжності, турботи, уваги і розуміння, психологічне відчуження подружжя один від одного, емоційна холодність);
· Пристрасть одного з подружжя до спиртних напоїв, азартних ігор і тому подібних речей, що призводить до великих витрат грошових коштів;
· Фінансові розбіжності подружжя (питання взаємного бюджету, утримання сім'ї, вкладу кожного з партнерів у її матеріальне забезпечення);
· Незадоволеність потреби у взаємодопомозі, взаємної підтримки, потреби в кооперації і співробітництво, незадоволеність веденням домашнього господарства [16].
Одна з найбільш поширених причин сімейних конфліктів - егоїстичність одного або обох подружжя. Егоїст перш за все думає про свої потреби, піклується про себе, не рахується з потребами та інтересами близьких людей. Егоїзм в сім'ї і є головний ворог щасливого шлюбу. Взагалі, немає пороку страшніше, ніж егоїзм, гідності він перетворює на недоліки. Так, з'єднання егоїзму з працьовитістю породжує психологію хапуги, зі сміливістю - молодецтво, авантюризм. Навіть здібності і розум егоїста підпорядковані одній меті - кар'єризму, самозахопленням, виправдання своїх помилок. Ще страшніше егоїзм впливає на недоліки: він перетворює їх на пороки. Егоїзм і лінь - вже паразитизм, егоїзм і брехня - підлість, егоїзм і боягузтво - зрада і т. д. Егоїзм одного з подружжя робить нещасними обох [17].
Егоїзм обох подружжя породжує міщанство. У цьому випадку вони спочатку конфліктують, а потім зазнають один до одного, прощають вади і недоліки і об'єднуються в ім'я того, щоб задовольнити свої примітивні споживчі запити. Вони заражаються цілим рядом пристрастей, в числі яких: пристрасть до накопичення; прагнення до престижу; самореклама; самовдоволення; життя за принципом: мій дім - моя фортеця.
В міщанській родині немає нічого міцного і сьогодення, крім вигоди. Вигода - її бог і точка опори.
Міщанська родина середовище для подальшого розквіту егоїзму в кожному з подружжя. І вже тільки через це міщанство - головний ворог кохання! Не можна допустити, щоб найвища радість на землі гинула через самозакоханості, жадібності, заздрості, користі одного або обох подружжя.
Інша загальна причина сімейних бід - непоступливість подружжя. Вона - головна перешкода до взаєморозуміння, злагоди, сімейної гармонії [18].
Поступатися повинні подружжя. Але першим поступитися повинен той, хто мудріший, сильніший, хто розуміє, що небажання і невміння поступатися - шлях, що веде до сварок і нерідко - до розлучень.
Дуже важливо навчитися такту і витримки, вмінню переконливо й аргументовано викладати свою точку зору. Якщо ж переконати подружжя не вдається, краще припинити суперечку. Найголовніше - не перетворити сімейні суперечки в сварки, дискусії - у скандали і з'ясування відносин. Подружжю треба навчитися взаємодіяти з батьками та родичами, а важливіше - навчитися поважати один одного.
Сімейна злагода будується поступово на взаєморозумінні і власному самовдосконаленні. Якщо будь-кого з подружжя не влаштовують звички, потреби та встановлення іншого, треба, щоб і інший це усвідомив і зрозумів, що необхідна зміна. Виправити становище можна в тому випадку, якщо цього хочуть обоє з подружжя. Скандали, ультиматуми, лайка, навіть фізичне насильство не спонукають на краще поведінки, не допомагають, а тільки заважають винному виправити свої помилки або позбавитися від недоліків. Підвищити культуру побуту, культуру відносин - це значить і підвищити вимогливість дружина до самого себе.
Прагнучи допомогти коханій людині позбутися то недоліків, не можна займати позиції судді. Важливо і самому визначити свою частку провини в неправильному поведінці коханої людини.
Причиною розбратів в сім'ї може бути заздрість до матеріального забезпечення. Найчастіше у людей з егоїстичної спрямованістю надмірно розвинені матеріальні потреби. Зрозуміло, людина повинна бути матеріально забезпечений. Але матеріальні потреби можуть бути настільки значними, що зарплати на їх задоволення не вистачить. Одні шукають додаткову роботу. Намагаючись заробити побільше грошей. Інші «видобувають» гроші злочинним шляхом - беруть хабарі, займаються здирництвом, спекулюють, крадуть, беруть участь у грабежах. Треті, не знайшовши способу «добути» гроші, мучаться, страждають, відчувають себе нещасними і заздрять тим, хто «вміє жити». У цих людей часто буває поганий настрій, викликане сильними негативними переживаннями. У результаті - неминучі сімейні сварки.
Люди з нормально розвиненими матеріальними потребами живуть за коштами і прагнуть свої потреби привести у відповідність з можливостями задоволення їх.
Важливо пам'ятати, що дуже часто будь-яка конфліктна ситуація супроводжується сваркою між подружжям, у виникнення сварок, які ніколи не проходять безслідно, - одне з найбільш згубних наслідків адаптації молодого подружжя та їх почуттів. Люди зазвичай кажуть: милі сваряться - тільки тішаться. Але це зовсім не так. Будь-яка сварка незворотна, тобто накладає якийсь відбиток на подальші відносини.
Сварку зазвичай роздувають різкими словами, дурними докорами, несправедливими звинуваченнями. Найчастіше неусвідомлюваної причиною сварки є негативна психологічна установка. У стані емоційної втоми людина часто стає прискіпливим і нестриманим. Краще відразу зрозуміти причину зриву і тут же це розуміння продемонструвати [19].
Конфлікти часто носять стійкий характер там, де вважають, що в сімейному житті можна себе не стримувати: що хочу, те й кажу, як подобається, так і роблю.
Конфлікти - це не битва «не на життя, а на смерть». У будь-якій сварці партнерові необхідно надати можливість спокійно висловитися. Не можна втрачати в суперечці взаємної поваги [20].
Уважно проаналізувавши усі спори, молоді люди легко виявлять, що більшості з них можна було уникнути або розумно вирішити, не доводячи до зіткнення. Тому потрібно взяти до уваги використання розробленої фахівцями стратегії ведення сімейного спору.
Першою умовою ведення культурної суперечки двох люблячих один одного подружжя має бути - не домагатися перемоги. Необхідно пам'ятати: ваша перемога - це поразка другого чоловіка, поразка улюбленого вами людини. І потім, переможений - член тієї ж сім'ї, отже, будь-яка перемога одного є ураження всієї родини в цілому.
На друге місце можна поставити повагу дружина, яка б провина на ньому не лежала. Навіть у хвилини, коли одного з подружжя душить образа, ревнощі, злість, треба пам'ятати: адже це він (або вона) ще недавно був (а) найдорожчим для нього (неї) людиною.
У старих російських інтелігентних сім'ях існував звичай: при сварках і конфліктах дружини переходили від спорідненого «ти» до холодно-офіційним «ви». І хто може сказати, від скількох бід і розлучень врятувало це «ви». Тому що воно зберігало почуття власної гідності і не принижувало гідності іншої людини. І якщо з'ясовувалося, що причина сварки не варте виїденого яйця (а таких сварок, особливо в молодих сім'ях, більшість), то було просто повернутися до нормальних взаємин.
Нарешті, третє найважливіша умова мирного завершення сімейної сварки - не пам'ятати про неї. Фахівці, що вивчають психологію сімейних стосунків, стверджують: чим швидше забувається погане, тим сприятливішим, щасливіше виявляється сім'я. На їхню думку, категорично забороняється згадка про ті причини, що спонукали сварку, які вже розібрані. Треба взяти за правило: яка б не була образа, нанесена одним чоловіком іншому, але якщо конфлікт, відносини з'ясовані і настало перемир'я, забути про неї назавжди [21].
Визначення характеру конфлікту залежить від того, сприяє він чи ні збереженню і розвитку подружніх відносин. У цій підставі всі наявні конфлікти розглядаються як конструктивні (вони бажані й навіть необхідні для розвитку відносин в сім'ї) і деструктивні (що перешкоджають адаптаційним процесам). Наслідком деструктивного конфлікту є збереження на тривалий час напруженості між подружжям після сварки. Обидва партнери в сім'ях з переважанням деструктивних конфліктів вважають реальною загрозу розлучення. Конструктивний конфлікт передбачає зняття напруженості у відносинах партнерів. Хоча після сварки і залишається важкий осад, але подружжя починають дбайливіше ставитися один до одного, прагнуть краще розуміти один одного. Згодом така сварка сприймається як випадковість, непорозуміння.
За даними одного із соціологічних опитувань, найбільш загальні кризові моменти перших років шлюбу виявилися дуже схожими у більшості молодих пар, хоча й істотно розрізняються для чоловіків і жінок. Виявилося, що чоловіки в цілому, незважаючи на традиційне ставлення їх до сильної статі, виявилися найбільше чутливі до матеріально-побутовим незручностей і труднощів фізичної адаптації. Жінки ж виявили найбільшу стурбованість недостатністю (з їхньої точки зору) прояви з боку своїх чоловіків почуття любові і поваги, втратою романтичного тону дошлюбних залицянь. Новий, дуже складний образ життя, вантаж сімейних обов'язків, невлаштованість побуту та інші пов'язані з початком спільного життя речі виявляються для багатьох подружніх пар несподіваною, неприємною, а часом і непідйомною ношею. Про те, що справа йде саме так, свідчить авторитетну думку А. Харчева і В. Мацковская, які до числа основних причин сімейних конфліктів і розлучень у молодих сім'ях відносять установку на шлюб як на щось легке [22]:
· Непідготовленість молодих людей до різкої зміни способу життя;
· Складність відносин між поколіннями;
· Гедоністичні ставлення до шлюбу (коли від нього чекають одних тільки приємних несподіванок);
· Відсутність підготовки до виконання всього комплекту функцій, необхідних в сім'ї.
Погіршується, й іноді дуже чутливо, матеріальне становище родини. Різко зростають навантаження молодих жінок. Особливо гостро постає проблема справедливого розподілу обов'язків. Ставлення жінки до чоловіка часто визначається тим, наскільки він може забезпечити сім'ю матеріально і яку частину домашніх турбот бере на себе.
Сам дух сім'ї, характер відносин у ній, загальний стиль і тон подружжя прийнято називати сімейної атмосферою, яка представляє собою психологічний клімат у сім'ї. По суті, вона є основним джерелом радості чи неприємностей, відчуття повноти подружжя або його неповноцінності.
Вірджинія Сатир стверджує, що атмосферу конфліктного подружнього союзу можна відчути, як тільки потрапляєш в таку сім'ю. Особи та тіла людей говорять про їхні страждання, їхні тіла скуті і напружені, або вони незграбно сутуляться. Їхні обличчя здаються похмурими, похмурими або сумними, можуть нічого не висловлювати, немов маски. Очі дивляться в підлогу, вони не бачать інших людей. Здається, що вони не тільки не бачать, але і не чують. Голоси їх звучать рідко і скрипуче або майже не чути [23].
Дейл Карнегі стверджує, що важко чітко провести межу між тим, де закінчується романтична любов і починається театр військових дій. У сім'ї, де відносини нагадують бойові дії, стан подружжя аналогічно стану людей на війні [24].
Для суспільства в цілому характерні розлучення. Їх рівень досить мінливий. У наш час молоді чоловіки нерідко зайво поспішно прибігають до розлучення як до способу вирішення будь-яких конфліктів, у тому числі і спочатку переборних. Подібне «легке» ставлення до розпаду сім'ї складається завдяки тому, що розвід уже стала повсякденним явищем. У момент висновку шлюбу існує чітка установка на розвід, у випадку, якщо хоч один з чоловіків не буде вдоволений спільним життям. Ясно, що така установка стимулює розвід [25].
Важко знайти подружню пару, яка хоча б паз в житті не замислювалася про розлучення. Буває, що розлученням просто загрожує один з подружжя, щоб «налякати» свою «половину» і змінити ситуацію [26].
Найпоширеніша причина розлучень - це посилання на несхожість характерів. Між тим щасливий і нещасливий шлюб найменше залежить від характерів партнерів. Можна навести тисячі прикладів, коли шлюб опинявся щасливим для людей зі схожими характерами, і тисячі прикладів не менш щасливих шлюбів, коли у партнерів були характери діаметрально протилежні. «Важкий» і «легкий» характер - поняття дуже і дуже відносні. Те, що нетерпимо в характері одного з партнерів, для іншого партнера може бути не тільки терпимо, але і прийнятно для всіх інших оточуючих людей. Подружжю необхідно зрозуміти, що справа не в тому, який характер у їхнього партнера - поступливий чи крутий, справа в їх власному характері, ступеня їх уживчивости і пристосовності. Слід навчитися бачити себе не тільки «зсередини», але й дивитися на себе очима партнера.
Дружина, сознающая свою відповідальність перед собою, своєю родиною і перед суспільством, піде на розлучення тільки у виняткових випадках, коли немає ніякої іншої розумної альтернативи. Як показує статистика, чи відсутність дітей не впливає на число розривають шлюб, хоча зовсім недавно діти ще утримували батьків від розлучення. Певну негативну роль у справі грає та обставина, жінка все менше залежить чоловіки економічно. Особливо радикальні в питаннях розлучення молоді дружини: велика свобода і більш високий життєвий рівень у поєднанні з слабкою ще подружніми відносинами дозволяють їм легко йти на розірвання шлюбу. На зростання числа розлучень впливають такі фактори:
· Низька здатність до соціальної адаптації і недостатня пристосованість;
· Погане розуміння партнера і нетерпимість по відношенню до його поведінки і потребам;
· Небажання переносити труднощі;
· Надмірна владність одного з партнерів;
· Сексуальна несумісність.
Перша сильна хвиля розлучень припадає на третій рік після укладення шлюбу. Імовірність розлучення вище там, де чоловік старший за дружину більш ніж на 10 років, де чоловік молодше дружини і де рівень освіти чоловіка істотно нижче освітнього рівня дружини. Впливає на збільшення числа розлучень і матеріальна забезпеченість дружини. Чим вищий дохід, тим частіше подружжя йдуть на розлучення.
Таким чином, конструктивно вирішуються конфлікти притаманні всім подружнім спілкам. Конфлікти звичайно викликаються якоюсь складною проблемою. Найбільш істотна роль конфлікту в період формування сім'ї, коли подружжя тільки починають пристосовуватися один до одного. Саме на цьому етапі важливо визначити причини конфліктних ситуацій, способи та шляхи їх вирішення.
Серед основних причин подружніх конфліктів у молодих сім'ях виділяють порушення етики подружніх відносин (зрада, ревнощі), біологічна несумісність, неправильні взаємини подружжя (одного з них) з оточуючими їх людьми - родичами, знайомими, товаришами по службі і т.д., несумісність інтересів і потреб , наявність особистісних недоліків чи негативних якостей у одного, а часом і в обох подружжя, егоїстичність подружжя [27].
Конфлікти проходять не безслідно, і наносять подружжю психологічні травми. У своєму дослідженні ми хочемо визначити, які причини виникнення конфліктів у молодих сім'ях. Під молодими сім'ями розуміємо, відповідно з періодизацією розвитку сім'ї, пару зі стажем подружнього життя до 3 років, не має дітей, що живе окремо від батьків, тобто на тому етапі подружніх взаємин, коли відбувається первинна адаптація подружжя.

1.3. Психотравмуючі наслідки подружнього конфлікту

Конфлікти в родині можуть створювати психотравматичну обстановку для подружжя, в результаті чого вони здобувають ряд негативних властивостей особистості. У конфліктній родині закріплюється негативний досвід спілкування, губиться віра в можливість існування дружніх і ніжних взаємин між людьми, накопичуються негативні емоції, з'являються психотравми. Психологічні травми частіше виявляються у виді переживань, що в силу виразності, чи тривалості повторення сильно впливають на особистість. Виділяють такі психотравмуючі переживання, як стан повної сімейної незадоволеності, «сімейна тривога», нервово-психічна напруга і стан провини [28].
Стан повної сімейної незадоволеності виникає в результаті конфліктних ситуацій, в яких виявляється помітна розбіжність між чеканнями індивіда стосовно родини і її дійсним життям. Виражається в нудьзі, безбарвності життя, відсутності радості, ностальгічних спогадах про час до шлюбу, скаргах навколишнім на труднощі сімейного життя. Накопичуючись від конфлікту до конфлікту, така незадоволеність виражається в емоційних вибухах і істериках.
Сімейна тривога частіше виявляється після великого сімейного конфлікту. Ознаками тривоги є сумніви, страхи, побоювання, що стосуються насамперед дій інших членів родини.
Нервово-психічна напруга - одне з основних психотравмуючих переживань. Воно виникає в результаті:
· Створення для подружжя ситуацій постійного психологічного тиску, важкого чи навіть безвихідного положення;
· Створення для подружжя перешкод для прояву важливих для нього почуттів, задоволення потреб;
· Створення ситуації постійного внутрішнього конфлікту в подружжі.
Виявляється в дратівливості, поганому настрої, порушеннях сну, приступах люті.
Стан провини залежить від особистісних особливостей подружжя. Людина почуває себе перешкодою для навколишніх, винуватцем будь-якого конфлікту, сварок і невдач, схильна сприймати відносини інших членів родини до себе як обвинувачення, докоряє, незважаючи на те, що насправді вони такими не є [29].
Важливо, щоб молоде подружжя, як просто не відбувався б сьогодні укладання шлюбу, поставилися до шлюбу серйозно і, що ще важливіше, не романтизували сімейне життя. За таку легковажність життя рано чи пізно карає, і часом настільки жорстоко, що деякі люди назавжди позбавляються можливості відродити гармонійні відносини з їх ставлеником (обраницею).
За даними, отриманими американськими лікарями, конфлікти в сім'ї ослабляють імунну систему жінки. Жінки, які мають складні або натягнуті стосунки зі своїми дружинами, більш схильні до інфекцій, в 6 разів частіше вмирають від пневмонії (відвідують лікарів на 30% частіше, ніж жінки, що мають нормальну сім'ю). Будь-яке неблагополуччя, підтверджене офіційним документом чи ні, так само болісно відбивається на жіночому організмі.
Стійкість імунітету чоловіків в залежності від сімейного стану американські фахівці ще не вивчили. Але наші вітчизняні дослідники мають у своєму розпорядженні деякими відомостями про те, що на них (чоловіків) сімейні негаразди діють ще гірше. Чоловіки з нещасливою сімейним життям вмирають від хвороб серця в 3.5 рази частіше, ніж мають благополучну сім'ю, а дорожні катастрофи з ними трапляються в 5 разів частіше [30].
Таким чином, будь-який конфлікт в сім'ях, а тим більше молодих, не проходить безслідно, а має за собою значні психотравмуючі наслідки. Іноді говорять про те, що краще жити самому, ніж з поганим чоловіком в недружно сім'ї. А в ідеалі кожен сподівається замінити недружні сім'ю дружною - створити гарну сім'ю. Але далеко не кожному це вдається.
Наслідком подружніх конфліктів можуть бути психологічні травми, які проявляються у вигляді переживань, сильно впливають на особистість. Виділяють такі психотравмуючі переживання, як стан повної сімейної незадоволеності, «сімейна тривога», нервово-психічна напруга і стан провини.
Конфлікти в сім'ї відображаються не лише на психічному, але і на фізичному здоров'ї подружжя: послаблюється імунна система, збільшується схильність до інфекцій, підвищується ризик захворювання на пневмонію.
Тому дуже важливим для подружжя є повне вирішення конфлікту.

1.4. Методи усунення подружніх конфліктів

Вирішення конфлікту - процес знаходження взаємоприйнятного вирішення проблеми, що має особисту значущість для учасників. Дозвіл може бути повним і неповним. Дозвіл повне відбувається при усуненні причин, предмета конфлікту і конфліктної ситуації. Дозвіл неповне - коли усуваються не всі причини конфлікту або конфліктні ситуації. У такому випадку неповне дозвіл може бути етапом на шляху до його повного вирішення [31].
Прагнення до пошуку способів вирішення подружніх конфліктів пов'язано не тільки з перевагою, який чинять багато людей мирному, безконфліктному вирішенню виникаючих у відносинах між ними проблем, що виражено у відомій приказці: «Поганий мир кращий за добру сварку». Воно має цілком об'єктивні підстави в самій природі людських взаємин. Справа в тому, що психодинамика цих взаємовідносин не лише підштовхує людей до конфліктів. Навпаки, у їхньому розвитку існують і протилежні тенденції, які допомагають перейти від конфлікту до співпраці. Якщо подружжя правильно визначать ці тенденції і зможуть втілити їх у практиці своїх взаємодій один з одним, то стане можливим перетворити конфлікт у співробітництво, а зіткнення в світ. Більше того, виникне можливість уникнення конфліктів, їх запобігання [32].
Технологія дозволу подружніх конфліктів дуже різноманітна, вона включає в себе кілька взаємопов'язаних дій, складового в своїй сукупності певні стандарти поведінки, які дозволяють уникати конфліктів і вміло вирішувати останні, коли вони виникають [33].
Безсумнівно, першою дією, що створює передумову вирішення конфлікту, є вміння визначити, в чому укладені істинні причини конфлікту. Необхідно мати на увазі, що справжня причина конфлікту досить часто ховається однієї або обома конфліктуючими сторонами. Завдання відшукання справжньої причини конфлікту не відноситься до числа простих. Вона вимагає доброго знання психології чоловіка. Якщо причина конфлікту визначена вірно, то стає більш ясною і зрозумілою конфліктна ситуація, а отже, в такому випадку легше визначити найбільш прийнятні способи вирішення конфлікту.
Аналіз виникає, а ще краще - тільки назріваючої конфліктної ситуації дає можливість не тільки своєчасно і успішно направити подружній конфлікт в конструктивне русло, але і знайти способи уникнути його, попередити його виникнення [34].
Один з надійних способів запобігання подружній, як і будь-яких міжособистісних конфліктів, - вміння особистості дотримуватися принципи «соціальної дистанції» у взаєминах з людьми. Соціальна дистанція виражає ступінь соціально-психологічної сумісності, близькості чи віддаленості людей, яка сприяє легкості і труднощі їх взаємодії і яка, якщо її правильно вибрати і дотримуватися, здатна запобігти конфліктам, які можуть спалахнути, коли люди дуже близькі один до одного, але можуть виникнути і в тих випадках, коли вони надмірно далекі один одному. Тому у взаєминах із чоловіком (дружиною) необхідно прагнути до того, щоб межа психологічного зближення ніколи не було досягнуто, щоб залишилася можливість руху, залишився простір, в якому ще можна зближуватися [35].
Другим, не менш важливим методом запобігання подружніх конфліктів у молодих сім'ях є слідування «правилом розмаїття». Чим більше взаємної зацікавленості подружжя, чим різноманітніше їх інтереси і чим більше збігу цих інтересів, то більша ресурс співробітництва, тим менше можливостей для виникнення конфліктного протистояння. Якщо ж інтереси, котрі пов'язують подружжя, дуже вузькі й обмежені (наприклад, тільки сексуальний або тільки фінансовий), то база можливих конфліктів між цими людьми істотно розширюється. Тому одним з важливих способів запобігання подружніх конфліктів є правило, згідно з яким у взаємодіях чоловіка і дружини необхідно не зводити один на одному світ клином, завжди бути особистістю, яка зберігає в певній мірі свою психологічну незалежність навіть від коханої людини. А для цього потрібно весь час коригувати відносини, виводити їх з тупиків, спрямовувати енергію конфліктів на особистісний ріст обох, а не на взаємні звинувачення і розлучення [36].
Звичайно, легко сказати «спрямовувати енергію конфліктів на особистісний ріст обох», але дуже важко це зробити. До способів, використовуючи які можна домогтися успіху на цьому нелегкому шляху, відносяться ухилення від конфлікту. Д. Карнегі переконаний, що в світі існує один спосіб одержати верх у суперечці - це ухилитися від нього [37]. У шлюбах відхід від конфліктної ситуації особливо бажаний і продуктивний, так як тут гармонійні відносини з партнером куди більш значимі, ніж перемога в конфлікті з ним.
Третім способом, який може стати в нагоді для перетворення накапливающейся енергії конфлікту в енергію співробітництва, є правило «згладжування»: «Сглаживатель» намагається не випустити назовні ознаки конфлікту і погасити прагнення до конфліктної протистояння в іншої людини.
Згідно Дейлу Корнеги, важливим засобом, за допомогою якого можна запобігати або згладжувати конфліктні ситуації, є вміння давати співробітничають з даними людиною людям можливість відчути себе «своєю людиною». Такі відносини відрізняється психологічної близькістю, взаємної авторитетністю партнерів, позитивної емоційної забарвленістю. Воно володіє найбільшим потенціалом значущості, осознаваемости, тривалості свого існування, приносить найбільше задоволення партнерам. Таким чином найбільш повно задовольняється потреба людини бути значущим для інших.
У своїх радах, як розташувати до себе людей, Д. Карнегі пропонує давати людям можливість відчути їх значущість. Ми найчастіше прагнемо розташувати до себе інших, демонструючи перед ними свої достоїнства - начитаність, доброту, чуйність і т.п. тоді як більш короткий і ефективний шлях до безконфліктного співпраці з іншою людиною - надати йому можливість для прояву його особистої значущості [38]. Метод звернення до значущості іншого і всілякої підтримки його значущості є дуже важливим компонентом у стратегії запобігання подружніх конфліктів.
У запобіганні подружніх конфліктів здатний виконати важливу конструктивну роль метод исключаемой соціальної демонстрації. Згадаймо, як часто конфлікти виникають через те, що один з партнерів з усіх сил прагне до демонстрації своїх достоїнств, успіху, інтелекту, сили тощо, викликаючи тим самим роздратування і агресивність іншого, підштовхуючи його до конфліктного протидії. Чим частіше і активніше подружжя виключають соціальну демонстрацію, тим менше виникає приводів для конфліктів [39].
На основі узагальнення різних способів запобігання міжособистісних, в тому числі подружніх конфліктів, можна сформулювати декілька правил безконфліктного спілкування. Перше з них говорить: «Не вживайте конфликтогенов». Нагадаємо, що конфликтогеном називаються слова, дії або бездіяльності, здатні привести до конфлікту. Якщо ми на конфликтоген на нашу адресу прагнемо відповісти сильнішим конфликтогеном, то конфлікт стає неминучим [40].
Тому друге правило безконфліктного взаємодії звучить так: «Не відповідайте конфликтогеном на конфликтоген». Щоб згадати одне з цих правил або обидва їх, потрібно поставити себе на місце контрагента, відчути почуття, бажання, зрозуміти думку співрозмовника. Цей процес називається емпатією. Тому третє правило безконфліктного спілкування говорить: «Проявляйте емпатію до співрозмовника». У взаємодії людей один з одним існує явище, протилежне конфліктогенності. Це - доброзичливі посили на адресу співрозмовника. До їх числа відноситься все, що піднімає настрій людині: дружня посмішка, увагу, інтерес до особистості, шанобливе ставлення, співчуття і т.п.
Тому четверте правило безконфліктного спілкування зводиться до наступного: «Робіть як можна більше доброзичливих посилань». Кожен з нас має потребу в позитивних емоціях, тому чоловік, обдаровували свою половину доброзичливими посилами, здатний запобігти конфлікту, навіть якщо для такого виникають деякі передумови.
Розглянемо принципи розв'язання конфліктів:

A. Відділення людей від проблеми

1. Розмежуйте взаємини з опонентом від проблеми.
2. Поставте себе на його місце.
3. Не йдіть на поводу своїх побоювань.
4. Показуйте готовність розібратися з проблемою.
5. Будьте тверді по відношенню до проблем і м'які до людей.
B. Пропонуйте взаємовигідні варіанти
1. He шукайте єдина відповідь.
2. Відокремте пошук варіантів від їх оцінки.
3. Розширюйте коло варіантів.
4. Шукайте взаємну вигоду.
5. З'ясовуйте, що вважає за краще інша сторона.

C. Увага інтересам, а не позиціях

1. Запитуйте «чому?» І «чому ні?».
2. Фіксуйте базові інтереси і їх безліч.
3. Шукайте загальні інтереси.
4. Пояснюйте життєвість ваших інтересів.
5. Визнавайте їх інтереси частиною проблеми.
D. Використовуйте об'єктивні критерії
1. Будьте відкриті для доводів іншої сторони.
2. Не піддавайтеся тиску тільки принципом.
3. По кожній частині проблеми - об'єктивні критерії.
4. Використовуйте справедливі критерії.
5. Використовуйте кілька критеріїв [41].
Вирішення конфлікту може проходити шляхом компромісу, співробітництва і шляхом зовнішнього впливу. Розглянемо етапи вирішення конфлікту цими способами.
A. Вирішення конфлікту шляхом компромісу
· Переклад конфлікту з емоційного рівня на інтелектуальний;
· Необхідно вирівняти позиції між опонентами;
· Усунути протиріччя, а не обмежуватися примиренням сторін;
· Підготовка блоку різних варіантів взаємних поступок;
· Добровільна відмова суб'єктів конфлікту від частини об'єкта на користь; свого опонента з метою заволодіти іншою частиною об'єкта.
B. Вирішення конфлікту шляхом співпраці
· Для суб'єктів конфлікту їх інтереси дуже важливі і компроміс для них неприйнятний;
· Переклад конфлікту з емоційного рівня на інтелектуальний;
· Необхідно вирівняти позиції між опонентами;
· Усунути протиріччя, а не обмежуватися примиренням сторін;
· Доброзичливе ставлення суб'єктів конфлікту один до одного, взаємна повага і готовність вислухати;
· Висновок «довгострокової угоди».
C. Вирішення конфлікту шляхом зовнішнього впливу
· Ліквідувати об'єкт конфлікту;
· Усунути можливість вступу в контакт суб'єктів конфлікту;
· Замінити об'єкт конфлікту;
· Залучити до вирішення конфлікту третейських суддів [42].
Розроблено багато методик щодо нормалізації подружніх взаємин, попередженню переростання спірних ситуацій в конфлікти (В. Владин, Д. Капустін, І. Дорн, А. Егідес, В. Левкович, Ю. Рюриків). Більшість з них зводиться до наступного:
· Поважати себе, а тим більше іншого. Пам'ятати, що він (вона) найближча для тебе людина.
· Прагнути не збирати помилки, образи і «гріхи», а відразу реагувати на них. Це виключе нагромадження негативних емоцій.
· Виключити сексуальні докори, тому що вони не забуваються.
· Не робити зауважень один одному в присутності інших (друзів, знайомих, гостей і т.д.).
· Не перебільшувати власні здібності і досягнення, не вважати себе завжди і у всім правим.
· Більше довіряти і зводити до мінімуму ревнощі.
· Бути уважним, вміти слухати і чути партнера.
· Не опускатися, піклуватися про свою фізичну привабливість, працювати над своїми недоліками.
· Ніколи не узагальнювати навіть явні недоліки партнера, вести розмову тільки про конкретну поведінку в конкретній ситуації.
· Ставитися до захоплень партнера з інтересом і повагою. У сімейному житті іноді краще не знати правду, чим будь-що-будь намагатися встановити істину. Намагатися знаходити час для того, щоб хоча б іноді відпочити один від одного. Це допомагає зняти емоційно-психологічну перенасиченість спілкуванням.
Конструктивність усунення подружніх конфліктів, як ніщо інше, залежить в першу чергу від уміння партнерів розуміти, прощати і поступатися [43].
Одна з умов завершення конфлікту люблячого подружжя - не домагатися перемоги. Перемогу за рахунок поразки коханої людини важко назвати досягненням. Важливо поважати іншого незалежно від того, яка провина лежить на ньому. Потрібно бути здатним чесно запитати в самого себе (і головне, чесно відповісти собі), що ж тебе насправді хвилює. При аргументації своєї позиції намагатися не виявляти недоречний максималізм і категоричність. Краще самим прийти до взаєморозуміння і не втягувати у свої конфлікти інших - батьків, друзів, сусідів і знайомих. Тільки від самого подружжя залежить благополуччя родини.
Одним із способів врегулювання подружніх конфліктів є психологічне консультування. Сутність психологічного консультування конфліктних родин полягає у виробленні рекомендацій зі зміни негативних психологічних факторів, що ускладнюють життя подружжя і викликають конфлікти.
Основні завдання психологічного консультування:
· Індивідуальні та групові консультації осіб, що звернулися до фахівця з метою рішення складних проблем, набуття психологічних знань або вирішення конфліктів;
· Виявлення конфліктних родин і проведення з ними консультацій;
· Надання допомоги подружжю у виявленні їхніх помилок і виборі правильної поведінки у важких ситуаціях сімейного життя;
· Навчання методам саморегуляції психічного стану [44].
Сімейне консультування розглядається як одна з форм подружньої терапії, оскільки мова йде про більш простих, поверхневих і короткочасних психотерапевтичних впливах, в основному в конфліктних і кризових ситуаціях. Консультації дозволяють знайти вихід з конкретних конфліктних ситуацій, при цьому застосовуються перш за все такі методи, як експлікація, заохочення, індивідуальні рекомендації та поради (С. Кратохвіл).
Психологічне консультування сполучене з певними труднощами.
1. Проблема часу. Психолог повинний за короткий термін визначити причини, мотиви, умови конфлікту, показати подружжю можливості відновлення їхніх відносин;
2. Різна ступінь конфліктності сімейного життя у подружжя. Значна частина звертаються за психологічною допомогою - це молоді люди нещодавно одружилися. Для них корекція психологічної несумісності ефективна. Однак нерідко психолог має справу з родинами, що неминуче еволюціонують до розводу. Ефективність їх психологічного консультування незначна.
Ще одна група - люди із суперечливою системою мотивів, що як перешкоджають, так і сприяють збереженню подружніх відносин. Перша група мотивів обумовлює збереження конфліктів, аж до готовності йти на розлучення, у той час як мотиви, що сприяють збереженню родини, удосконалюють психологічну корекцію подружніх відносин.
3. Підвищена агресивність стосовно подружжя і консультанта. Особливість конфліктних родин, що знаходяться на стадії розлучення, - спрощене мотивування такого рішення. Це ускладнює повної діагностики подружніх відносин. Важливо зацікавити подружжя у більш глибокому розкритті їх сімейних і особистих, проблем, а також трансформувати ситуацію, де психолог проводить експертизу взаємин подружжя у ситуацію, коли самі вони за допомогою психолога переосмислюють мотиви конфлікту.
4. Наявність неусвідомлюваних компонентів конфліктної поведінки подружжя значно ускладнює положення консультації і роботу психолога-консультанта (В. Смєхов).
Визначення необхідності консультування і прогноз ефекту впливу на родину - це початкова діагностична стадія корекції подружніх відносин. Діагностична стадія може включати структурний, описовий, динамічний, генетичний і прогностичний рівні. Для діагностики подружнього конфлікту рекомендується використовувати методику аналізу конфліктної ситуації - МАКС (В. Смєхов). Вона являє собою вільний опис конфлікту у виді відповідей на питання, що об'єднані в одинадцять рефлексивних планів. Важливо представити внутрішню картину конфліктної події хоча б одного з його учасників. Ефективне використання методики можливо після встановлення психотерапевтичного контакту.
Другим етапом консультування конфліктних родин є відновлення подружніх відносин. Успішність переходу до нього залежить від зниження психічної напруженості клієнта. Іноді в подружньому конфлікті сформовані відносини сприймаються як неминучі, через що з'являються почуття занепокоєння, безвихідності, жалості до себе. Важливо прагнути змінити песимістичне відношення подружжя до ситуації.
При нормалізації подружніх відносин важливо:
· Не допустити нового загострення конфлікту в присутності психолога (обвинувачень, образ, брутальності);
· Не стати на сторону одного з подружжя, тому що нерідкі спроби включити консультанта в якості «союзника» у конфлікті;
· З самого початку прагнути до розширення розуміння подружжям конфліктної ситуації, оцінки її з позиції опонента;
· Терпляче відноситися до повільної, але позитивної еволюції, відновленню подружніх відносин;
· Шанобливо відноситися до норм і цінностей, які приймаються чи відстоюються подружжям;
· Не прагнути давати поради, а допомагати знайти правильне рішення самим;
· Дотримувати делікатність і анонімності, особливо в тих питаннях, які стосуються інтимних стосунків подружжя.
Психологу-консультанту не завжди вдається нормалізувати стосунки подружжя, що звернулися за допомогою. Р. Мей підкреслює необхідність психологу-консультанту розвивати в собі те, що А. Адлер назвав мужністю недосконалості, тобто уміння мужньо приймати невдачу.
Таким чином, розв'язання конфлікту - процес знаходження взаємоприйнятного вирішення проблеми, що має особисту значущість для учасників. Дозвіл може бути повним і неповним.
Для вирішення конфлікту першорядне значення має встановлення справжніх причин конфлікту. Це необхідна умова не тільки для того, щоб направити подружній конфлікт в конструктивне русло, але і знайти способи уникнути його, попередити його виникнення.
Вирішення конфлікту сприяють наступні методи:
1. Уміння особистості дотримуватися принципи «соціальної дистанції». Подружні конфлікти можуть спалахнути не тільки в тих випадках, коли вони надмірно далекі, але і коли люди дуже близькі один до одного.
2. Дотримання «правилом розмаїття». Чим більше взаємної зацікавленості подружжя, чим різноманітніше їх інтереси і чим більше збігу цих інтересів, то більша ресурс співробітництва, тим менше можливостей для виникнення конфліктного протистояння.
3. Третім способом перетворення накапливающейся енергії конфлікту в енергію співпраці є правило «згладжування»: «з глажіватель» намагається погасити прагнення до конфліктної протистояння в іншої людини.
4. Четвертий метод полягає в наступному: «Робіть як можна більше доброзичливих посилань». Чоловік, обдаровували свою половину доброзичливими посилами, здатний запобігти конфлікту, навіть якщо для такого виникають деякі передумови.
Дотримання наступних принципів сприяє вирішенню конфліктів:

Відділення людей від проблеми

Пропонуйте взаємовигідні варіанти

Увага інтересам, а не позиціях

Використовуйте об'єктивні критерії
Вирішення конфлікту може проходити шляхом компромісу, співробітництва і шляхом зовнішнього впливу.
Одним із способів врегулювання подружніх конфліктів є психологічне консультування, сутність якого полягає у виробленні рекомендацій зі зміни негативних психологічних факторів, що ускладнюють життя подружжя і викликають конфлікти. Психологічне консультування проходить у дві стадії: діагностика конфлікту і відновлення подружніх відносин.
Проте психологічне консультування стикається з низкою проблем: проблема часу, різна ступінь конфліктності сімейного життя у подружжя, наявність неусвідомлюваних компонентів конфліктної поведінки.
Таким чином, конфлікт - обопільне негативне психічний стан двох або більше людей, що характеризується ворожістю, відчуженістю, негативізмом у відносинах, викликане несумісністю їхніх поглядів, інтересів чи потреб [45].
Подружні конфлікти можуть носити конструктивний і деструктивний характер. Конструктивно вирішуються конфлікти притаманні всім подружнім спілкам. Більше того, вони є необхідною складовою подружніх відносин.
Деструктивні конфлікти проходять не безслідно, і наносять подружжю психологічні травми. Тому дії учасників подружнього конфлікту повинні бути спрямовані на зміну характеру конфлікту з деструктивного у конструктивний.
Для цих цілей використовується ряд методів: дотримання «соціальної дистанції», слідування «правилом розмаїття» і «згладжування», метод «доброзичливих посилань».
Одним із способів врегулювання подружніх конфліктів є психологічне консультування, сутність якого полягає у виробленні рекомендацій зі зміни негативних психологічних факторів, що ускладнюють життя подружжя і викликають конфлікти. Психологічне консультування проходить у дві стадії: діагностика конфлікту і відновлення подружніх відносин.
Проте психологічне консультування стикається з низкою проблем: проблема часу, різна ступінь конфліктності сімейного життя у подружжя, наявність неусвідомлюваних компонентів конфліктної поведінки.

Висновок

Таким чином, конфлікт - обопільне негативне психічний стан двох або більше людей, що характеризується ворожістю, відчуженістю, негативізмом у відносинах, викликане несумісністю їхніх поглядів, інтересів чи потреб [46].
Подружні конфлікти можуть носити конструктивний і деструктивний характер. Конструктивно вирішуються конфлікти притаманні всім подружнім спілкам. Більше того, вони є необхідною складовою подружніх відносин.
Деструктивні конфлікти проходять не безслідно, і наносять подружжю психологічні травми. Тому дії учасників подружнього конфлікту повинні бути спрямовані на зміну характеру конфлікту з деструктивного у конструктивний.
Для цих цілей використовується ряд методів: дотримання «соціальної дистанції», слідування «правилом розмаїття» і «згладжування», метод «доброзичливих посилань».
Одним із способів врегулювання подружніх конфліктів є психологічне консультування, сутність якого полягає у виробленні рекомендацій зі зміни негативних психологічних факторів, що ускладнюють життя подружжя і викликають конфлікти. Психологічне консультування проходить у дві стадії: діагностика конфлікту і відновлення подружніх відносин.
Проте психологічне консультування стикається з низкою проблем: проблема часу, різна ступінь конфліктності сімейного життя у подружжя, наявність неусвідомлюваних компонентів конфліктної поведінки.

2. Емпіричне дослідження причин виникнення подружніх конфліктів

2.1. Мета, завдання, гіпотези і методи дослідження

Мета роботи - вивчення причин конфліктів у молодих сім'ях.
Завданням є дослідження основних причин конфліктів у молодих сім'ях:
а) виявити за допомогою тесту «Чи розумієте ви один одного?» рівень взаєморозуміння між подружжям.
б) визначити рівень конфліктності кожного з досліджуваних;
в) дослідити подружні пари на задоволеність шлюбом;
г) вивчити способи вирішення конфліктних ситуацій у досліджуваних пар.
Гіпотези:
1. Недолік взаєморозуміння є однією з причин сімейних конфліктів.
2. Недостатня обізнаність один про одного приводить до сімейних конфліктів.
3. Різні погляди і стереотипи поведінки є важливими у виникненні конфліктів, а також уявлення подружжя про значущість у сімейному житті сексуальних відносин, моральної та емоційної підтримки і т. д.
Методи:
1. Тест «Чи розумієте ви один одного?»
2. Тест на рівень конфліктності («Конфліктна ви особистість?")
3. Тест «Чи задоволені ви шлюбом?»
4. Тест Томаса
5. Проективна методика: «Будинок - дерево - людина».

2.2. Результати емпіричних досліджень та їх обговорення

2.2.1.Ісследованіе ступеня вікової психології в сім'ї

Виявлення ступеня взаєморозуміння в сім'ї
Першим тестом, застосованим при дослідженні ступеня вікової психології в сім'ї, став «Чи розумієте ви один одного?» [47].
Мета застосування даної методики: даний тест має на меті виявити, наскільки добре опитані розуміють один одного і, отже, чи є відсутність взаєморозуміння однією з головних рушійних сил виникнення конфлікту.
Тест є опитувальник з 10 питань, на кожен з яких пропонується по 3 відповіді. Текст тесту та ключі до нього представлені в Додатку 1. Кожен із подружжя має були вибрати один з трьох запропонованих відповідей. Потім вони повинні були підрахувати й скласти ті очки, які у них набрані. Очки, набрані подружжям, представлені в Таблиці 1.
Інструкції досліджуваним: «Уважно прочитайте кожне питання і вибирайте один із трьох запропонованих варіантів відповідей».
Таблиця 1
Після підрахунку та аналізу отриманих даних, нами були виділені діапазони значень показників ступеня взаєморозуміння в парі, які представлені в Додатку 1.
Відповідно до нашого аналізу, лише в 1 з 10 випадків у сім'ї прийнято розповідати про всі свої проблеми. У таких сім'ях кожен з подружжя ділиться тим, що його обтяжує, і партнер його уважно вислуховує. У них немає потреби ділитися з кимось іншим: друзями, родичами, тому що вдома їх розуміють краще.
5 з 10 чоловіків і 4 з 10 жінок, залучених до опитування, вибирають, про що розповідати, а про що варто промовчати. Мова не йде про те, що подружжя не довіряють один одному - просто вони підходять більш делікатно до цієї проблеми.
3 з 10 чоловіків і 4 з 10 жінок відчувають, що в їх сім'ях не вистачає взаєморозуміння. Досить часто вони не посвячують чоловіка в свої проблеми. Є ряд речей, про які їм потрібно і можна було б говорити, але цього не відбувається.
У найважчому становищі опинилися 1 з 10 чоловіків і 1 з 10 жінок. Судячи з усього, в їхніх сім'ях практично повністю відсутнє взаєморозуміння. Існує величезна кількість питань, про які вони не говорять, і вони обидва не вирішуються обговорювати їх. А це веде до відчуження, тому що кожен відчуває необхідність мати поруч людину, яка б його розумів.

Коментарі випробовуваних по даному тесту
Таблиця 2
Таким чином, методика показала, а подальша бесіда з тестованими підтвердила недолік розуміння в тій чи іншій мірі у більшості сімей, які взяли участь у дослідженні. При цьому не варто забувати, що сімейне щастя базується на трьох «взаємо-»: взаємної любові, взаємоповазі та взаєморозумінні. Той факт, що багато випробовувані поставилися до тесту серйозно, задумалися над цією проблемою, показує їх прагнення вирішити виниклу ситуацію. Інші ж, зокрема, Ольга К., Юлія Д., Надія Ш., ймовірно, звикли тікати від проблем, закривати очі на них. Така поведінка може лише погіршити ситуацію.
В цілому слід зазначити, що, з одного боку, наявність нерозуміння в сім'ях свідчить про те, що вони часто стикаються з конфліктами, а з іншого - нерозуміння сприяє їх виникнення. Вихід з цього замкнутого кола полягає в тому, щоб задуматися над цією ситуацією, поговорити. При цьому не слід забувати про тактику і повазі до чоловіка. Все це має сприяти знаходженню порозуміння в молодих сім'ях.

Вивчення ступеня задоволеності шлюбом у ній
Тест «Чи задоволені ви шлюбом?»
Для підтвердження попередньої методики був використаний тест-опитувальник задоволеності шлюбом (ОУБ), розроблений В.В. Столін, Т.Л. Романової, Г.П. Бутенко і призначений для експрес-діагностики ступеня задоволеності-незадоволеності шлюбом, а також ступеня узгодження-неузгодженості задоволеності шлюбом у тієї або іншої соціальної групи [48].
Мета даної методики: встановити відношення тестованих до їхнього сімейного життя, до стосунків з дружиною / чоловіком; допомогти розібратися самим, що саме в шлюбі їх не влаштовує або турбує.
Опитувальник представляє собою одновимірну шкалу, що складається з 24 тверджень, що відносяться до різних сфер: сприйняття себе і партнера, думки, оцінки, установки і т.д. Кожному твердженням відповідає три варіанти відповіді: а) вірно, б) важко сказати, в) невірно (Додаток 2).
Інструкції досліджуваним: «Уважно читайте кожне твердження і вибирайте один із трьох запропонованих варіантів відповідей. Намагайтеся уникати проміжних відповідей, типу «важко сказати», «важко відповісти» тощо ».
Результати обстеження:
Таблиця 3

Таблиця 4
У більшості подружніх пар є незадоволеність (значна) шлюбом, звідси наслідок - часті сімейні конфлікти.
Коментарі випробовуваних по даному тесту
Таблиця 5
Слід зазначити, що результати тесту виявили, що серед випробуваних велика кількість незадоволених своїм шлюбом. Подальша бесіда з тестованими підтвердила незадоволеність шлюбом в тій чи іншій мірі у більшості сімей, які взяли участь у дослідженні. Все це говорить про наявність конфліктних ситуацій у сім'ях, які взяли участь у дослідженні.
Той факт, що багато випробовувані поставилися до тесту серйозно, задумалися над цією проблемою, показує їх прагнення вирішити виниклу ситуацію. Інші ж, ймовірно, звикли тікати від проблем, закривати очі на них. Така поведінка може лише погіршити ситуацію.


Методика «Будинок - дерево - людина»
Для підтвердження попередньої методики була використана проектна методика «Будинок-дерево-людина» [49].
Мета даної методики: встановити за малюнками випробовуваних, яке їх внутрішній стан, що їх турбує, яка атмосфера панує в їх сім'ї.
Інструкції досліджуваним: «На чистому аркуші А4 намалюйте в довільному порядку і будь-якими квітами будинок, дерево і людину».
Після виконання завдання малюнки випробовуваних були вивчені та проаналізовані відповідно до ключа, представленому в Додатку 4. Нижче йде аналіз малюнків подружжя.
Аналіз:
1. Максим К.
На першому місці намальований будинок - безпека, успіх. Дім вдалині - почуття отвергнутости. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Малюнок, зображений здалека і пряма в кінці дах сигналізує про починаються складнощі, страх перед майбутнім. Плечі похилі - смуток, відчай, відчуття провини. Відсутність вух - неприйняття критики. Волосся заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Пальців менше п'яти - залежність, безсилля. Пальці одномірні обведені петлею - свідомі зусилля проти агресивного почуття. Лінії неоднаковою люті - напруга. Мінливий натиск - емоційна нестабільність, мобільні настрою. Мінливі штрихи - незахищеність, недолік завзятості. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Товсті гілки - хороше розрізнення дійсності. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі. Стовбур обмежений знизу - відчуття нещастя, пошук підтримки. Кілька спільних ліній, що стосуються краю аркуша - спонтанний контакт, раптове видалення, примхливість, імпульсивність.
2. Дмитро Д.
Першим намальований будинок - безпека, успіх. Дім вдалині - почуття отвергнутости. Відсутність дверей - відчуває труднощі при прагненні розкритися перед іншими (особливо у домашньому колі). Виконання одним кольором - боїться емоційного збудження. Горизонтальна лінія даху і стіни - сигналізує про починаються складнощі інтегрування, страх перед майбутнім. Плечі незграбні - ознака надмірної обережності, захисту. Плечі широкі - сильні тілесні імпульси. Відсутні вуха - прагнення уникати, не приймати ніякої критики. Очі як порожні очниці - значиме прагнення уникати візуальних стимулів. Особа неясне, тьмяне - боязкість, сором'язливість. Руки напружені і близько до тіла - напруга. Руки, витягнуті з боків, - труднощі в соціальних контактах. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Неоднаковий натиск - імпульсивність, нестабільність, тривога. Недостатня деталізація - тенденція до замкнутості. Гілки вгору - ентузіазм, порив, прагнення до влади. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані.
3. Дмитро Ш.
Першим намальовано дерево - основна життєва енергія. Дім вдалині - почуття отвергнутости. Сходи, що ведуть у глуху стіну - відображення конфліктної ситуації, що завдає шкоди правильної оцінки реальності. Відсутність дверей - відчуває труднощі при прагненні розкритися. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Розміщення малюнка точно в центрі - незахищеність і ригідність. Підборіддя занадто підкреслять - потреба домінувати. Відсутні вуха - прагнення уникати не приймати ніякої критики. Рот клоуна - вимушена привітність, неадекватні почуття. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах, страх перед агресивними імпульсами. Пальці обрубані - витіснена агресія, замкнутість. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Штрихування - сфера конфлікту. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
4. Давид Н.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Сходи, що ведуть у глуху стіну - відображення конфліктної ситуації. Стіна з акцентованим контуром основи - суб'єкт намагається витіснити конфліктні тенденції, відчуває труднощі, тривогу. Відсутність дверей - відчуває труднощі при прагненні розкритися перед іншими (особливо у домашньому колі). Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Малює одним кольором - боїться емоційного збудження. Відсутність вух - прагнення не приймати ніякої критики, заглушити її. Зуби чітко намальовані - агресивність. Ноги короткі - почуття фізичної або психологічної незручності. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Мінливий натиск - емоційна нестабільність, мобільні настрою. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Штрихування - напруга, тривожність. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
5. Дмитро Щ.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Будинок поблизу - відкритість, доступність і відчуття теплоти і гостинності. Стіна, відсутність її основи - слабкий контакт з реальністю. Дим дуже густий - значне внутрішнє напруження. Підведені очі - грубість, черствість. Довгі вії - кокетування, схильність демонструвати себе. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Руки ширше у долоні - недостатній контроль дій та імпульсивність. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах. Ноги відсутні - боязкість, замкненість. Вертикальні штрихи - упертість, наполегливість, рішучість. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Закрита листя - охорона свого внутрішнього світу дитячим способом. Стовбур затемнена - внутрішня тривога, підозрілість. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
6. Олексій Ш.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Двері відкриті - це сильна потреба до тепла ззовні. Дим дуже густий - значне внутрішнє напруження. Плечі дрібні - відчуття малоцінності, нікчемності. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Гілки опущені - втрата мужності, відмова від зусиль. Закрита листя - охорона свого внутрішнього світу дитячим способом. Штрихування листя - напруга, тривожність. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
7. Олександр С.
Першим намальовано дерево - основна життєва енергія. Відсутність дверей - відчуває труднощі при прагненні розкритися перед іншими. Вікна без скла - ворожість, відчуженість. Відсутність труби-відчуває брак психологічної теплоти дому. Плечі дуже незграбні - ознака надмірної обережності, захисту. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах. Руки неясно окреслені - брак самовпевненості у діяльності та соціальних відносинах. Людина без певних частин тіла - невизнання людини в цілому. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані. Стовбур знижується донизу - відчуття безпеки в колі, який не дає бажаної опори.
8. Сергій Б.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Двері відкриті - це сильна потреба до тепла ззовні. Дим дуже густий - значне внутрішнє напруження. Плечі дрібні - відчуття малоцінності, нікчемності. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Гілки опущені - втрата мужності, відмова від зусиль. Закрита листя - охорона свого внутрішнього світу дитячим способом. Штрихування листя - напруга, тривожність. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані.
9. Володимир К.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Стіна, відсутність її основи - слабкий контакт з реальністю. Стіна одномірна перспектива - є тенденції до відчуження, опозиції. Штрихування, що виходить за межі малюнка - тенденція до імпульсної відповіді на додаткову стимуляцію. Нечітка голова - сором'язливість, боязкість. Відсутність шиї - немає зв'язку між сферою контролю та сферою потягу. Плечі дуже незграбні - ознака надмірної обережності, захисту. Особа без нічого - ні сенсорного контакту з дійсністю. Людина без певних частин тіла - вказує на відкидання, невизнання людини в цілому. Багато гнутих ліній, багато гострих кутів - агресивність, погана адаптація. Недостатня деталізація - тенденція до замкнутості. Штрихи кутасті, скуті - напруженість, замкнутість.
Стовбур з однієї лінії - відмова реально дивитися на речі.
10. Михайло Ж.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Будинок поблизу - відкритість, доступність і відчуття теплоти і гостинності. Двері відкриті - це сильна потреба до тепла ззовні або прагнення демонструвати доступність. Розміщення малюнка в центрі - незахищеність. Нечітка голова - сором'язливість, боязкість. Довга тонка шия - гальмування. Очі як порожні очниці - значиме прагнення уникати візуальних стимулів. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Руки довгі - бажання чогось досягти, заволодіти чимось. Різноманітні, мінливі штрихи - незахищеність, недолік завзятості. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, метушливість, чутливість до навколишнього. Зигзаги в листі - обережність і прихованість. Стовбур обмежений знизу - відчуття нещастя, пошук підтримки. Земля зображена однією рисою - зосередженість на меті. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
1. Ольга К.
На першому місці намальований будинок - безпека, успіх. Дім вдалині - почуття отвергнутости. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Малюнок, зображений здалека і пряма в кінці дах сигналізує про починаються складнощі, страх перед майбутнім. Плечі дуже незграбні - ознака надмірної обережності, захисту. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах. Руки неясно окреслені - брак самовпевненості у діяльності та соціальних відносинах. Лінії неоднаковою люті - напруга. Мінливий натиск - емоційна нестабільність, мобільні настрою. Мінливі штрихи - незахищеність, недолік завзятості. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Товсті гілки - хороше розрізнення дійсності. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі. Стовбур обмежений знизу - відчуття нещастя, пошук підтримки.
2. Юлія Д.
Першим намальовано дерево - основна життєва енергія. Дім вдалині - почуття отвергнутости. Сходи, що ведуть у глуху стіну відображення конфліктної ситуації, що завдає шкоди правильної оцінки реальності. Відсутність дверей - відчуває труднощі при прагненні розкритися. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Гілки опущені - втрата мужності, відмова від зусиль. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах, страх перед агресивними імпульсами. Пальці обрубані - витіснена агресія, замкнутість. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
3. Надія Ш.
Першим намальований будинок - безпека, успіх. Дім вдалині - почуття отвергнутости. Відсутність дверей - відчуває труднощі при прагненні розкритися перед іншими (особливо у домашньому колі). Виконання одним кольором - боїться емоційного збудження. Горизонтальна лінія даху і стіни - сигналізує про починаються складнощі інтегрування, страх перед майбутнім. Плечі дрібні - відчуття малоцінності, нікчемності. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Кругла крона - екзальтованість. Неоднаковий натиск - імпульсивність, нестабільність, тривога. Гілки вгору - ентузіазм, порив, прагнення до влади. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані.
4. Наталія Н.
На першому місці намальований будинок - безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Малюнок, зображений видали, сигналізує про починаються складнощі, страх перед майбутнім. Підборіддя занадто підкреслять - потреба домінувати. Відсутні вуха - прагнення уникати не приймати ніякої критики. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Руки, витягнуті з боків, - труднощі в соціальних контактах, страх перед агресивними імпульсами. Пальці обрубані - витіснена агресія, замкнутість. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
5. Ганна Щ.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Стіна, відсутність її основи - слабкий контакт з реальністю. Стіна одномірна перспектива - є тенденції до відчуження, опозиції. Двері відкриті - це сильна потреба до тепла ззовні. Дим дуже густий - значне внутрішнє напруження. Плечі дрібні - відчуття малоцінності, нікчемності. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, метушливість, чутливість до навколишнього. Зигзаги в листі - обережність і прихованість. Стовбур обмежений знизу - відчуття нещастя, пошук підтримки. Земля зображена однією рисою - зосередженість на меті. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
6. Інна Ш.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Двері відкриті - це сильна потреба до тепла ззовні. Плечі дрібні - відчуття малоцінності, нікчемності. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Гілки опущені - втрата мужності, відмова від зусиль. Закрита листя - охорона свого внутрішнього світу дитячим способом. Штрихування листя - напруга, тривожність. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
7. Наталія С.
На першому місці намальований будинок - безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Малюнок, зображений видали, сигналізує про починаються складнощі, страх перед майбутнім. Підборіддя занадто підкреслять - потреба домінувати. Відсутні вуха - прагнення уникати не приймати ніякої критики. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах, страх перед агресивними імпульсами. Пальці обрубані - витіснена агресія, замкнутість. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
8. Ілона Б.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Стіна, відсутність її основи - слабкий контакт з реальністю. Стіна одномірна перспектива - є тенденції до відчуження, опозиції. Нечітка голова - сором'язливість, боязкість. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, метушливість, чутливість до навколишнього. Зигзаги в листі - обережність і прихованість. Багато гнутих ліній, багато гострих кутів - агресивність, погана адаптація. Штрихи кутасті, скуті - напруженість, замкнутість. Стовбур з однієї лінії - відмова реально дивитися на речі.
9. Інна К.
Першим намальований будинок - на першому місці безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Двері відкриті - це сильна потреба до тепла ззовні. Дим дуже густий - значне внутрішнє напруження. Плечі дрібні - відчуття малоцінності, нікчемності. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Великі пальці - грубість, черствість, агресія. Сильний натиск - енергійність, наполегливість. Короткі штрихи - імпульсивна поведінка. Кругла крона - екзальтованість, емоційність. Гілки опущені - втрата мужності, відмова від зусиль. Закрита листя - охорона свого внутрішнього світу дитячим способом. Штрихування листя - напруга, тривожність. Стовбур відірваний від землі - брак контактів із зовнішнім світом, життя повсякденна і духовна мало пов'язані. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.
10. Олена Ж.
На першому місці намальований будинок - безпека, успіх. Двері бічні - відчуження, усамітнення, неприйняття реальності. Відсутність труби - суб'єкт відчуває брак психологічної теплоти дому. Малюнок, зображений видали, сигналізує про починаються складнощі, страх перед майбутнім. Підборіддя занадто підкреслять - потреба домінувати. Відсутні вуха - прагнення уникати не приймати ніякої критики. Волосся сильно заштриховані - тривога пов'язана з мисленням або уявою. Руки витягнуті з боків - труднощі в соціальних контактах, страх перед агресивними імпульсами. Пальці обрубані - витіснена агресія, замкнутість. Фігура людини на вітрі - потреба в любові, прихильності, турботливою теплоті. Гілки в різні боки - пошук самоствердження, контактів, самораспиленія, метушливість, чутливість до навколишнього. Стовбур розширений донизу - пошук надійного положення у своєму колі.

Підведемо підсумки по тесту «Будинок-дерево-людина»:
Таблиця 6
Висновок: таким чином, більшість піддослідних замкнуті, бояться розкритися перед дружиною (чоловіком), відчуває труднощі при контакті з іншими людьми, але при цьому відчуває брак любові, теплоти. У результаті вони відчувають себе відкинутими, самотніми. Звідси тривога, занижена самооцінка, озлобленість і багато інших негативних емоцій. Все це може сприяти виникненню конфліктної ситуації.
Коментарі випробовуваних по даному тесту
Таблиця 7
Отже, дана методика стала доповненням до попередніх тестів. Багато випробовувані поставилися до результатів тесту серйозно і задумалися про обстановку в сім'ї. Однак серед молодих подружжя виявилися і такі, хто не визнав (або не захотів визнати) наявність виявлених методикою тривожних симптомів. Ймовірно, вони не можуть розкритися перед іншими людьми, зізнатися в виниклі труднощі, про що, зокрема, говорить сама методика.

2.2.2. Дослідження схильності до конфліктів

Тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації»
Для визначення стилю поведінки молодих подружжя в конфліктній ситуації і підтвердження попередніх методик була застосована адаптована Н.В. Грішиній методика американського соціального психолога К.Н. Томаса (1973) [50]. Вона допомагає виявити типові способи реагування респондентів на ті чи інші конфліктні ситуації. З її допомогою можна визначити, наскільки людина схильна до суперництва і співробітництва в родині, чи прагне він до компромісів, уникає чи конфліктів і, навпаки, намагається загострити їх.
Мета даної методики: отримати уявлення про вираженість тенденції до прояву відповідних форм поведінки в конфліктній ситуації.
Для проведення методики та обробки отриманих даних ми використовували текст і ключ, які представлені в Додатку 3.
Для вивчення способів реагування на конфліктні ситуації в діаді «чоловік-дружина» в молодій сім'ї в первинної адаптації можна використовувати таблицю первинних результатів, яка була складена нами на підставі отриманих даних і представлена ​​в Додатку 3.
Результати, отримані після підрахунку очок, набраних піддослідними, представлені нижче, в таблиці 8.
Для підсумковій таблиці за всіма тестами було вирішено використовувати показник "Суперництво". Молоді люди були розділені на дві групи на підставі рівнів способів реагування в тій чи іншій конфліктній ситуації:
сума від 0 до 6 балів - низький;
сума від 6 до 12 балів - високий.
У підсумковій таблиці результати, що показують високий ступінь суперництва, виділені темно-синім кольором, а результати, що показує низьку ступінь суперництва - блакитним.
Результати:
Таблиця 8
Кількість балів дає уявлення про вираженість тенденції до прояву відповідних форм поведінки в конфліктній ситуації.

Виявлення схильності до конфліктності
Дане дослідження було проведено за допомогою тесту «Конфліктна Ви особистість?» Н. В. Кіршевой і Н. В. Рябчикова ^[51].
Мета даної методики: підтвердити результати попередньої встановити стиль поведінки випробуваного в конфліктній ситуації.
Вона допомагає виявити типові способи реагування респондентів на ті чи інші конфліктні ситуації. З її допомогою можна визначити, наскільки людина схильна до суперництва і співробітництва в родині, чи прагне він до компромісів, уникає чи конфліктів і, навпаки, намагається загострити їх.
У результаті отримані наступні дані:
Таблиця 9
Кількість балів від 30 до 44. Ви тактовні. Не любите конфліктів. Чи вмієте їх згладити, легко уникаєте критичних ситуацій. Коли ж Вам доводиться вступати в суперечку, то Ви враховуєте, як це може відображатися на Вашому службовому положенні або приятельських стосунках. Ви прагнете бути приємним для оточуючих, але коли їм потрібна допомога, Ви не завжди наважуєтеся її надати. Чи не думаєте Ви, що тим самим Ви втрачаєте повагу до себе в очах інших.
Від 15 до 29 очок. Про Вас говорять, що Ви конфліктна особистість. Ви наполегливо відстоюєте свою думку, незважаючи на те, як це вплине на Ваші службові і особисті стосунки. І за це Вас поважають.
Серед випробовуваних не виявилося жодної пари, де хоча б один з подружжя не був би конфліктної особистістю, що, безумовно, відіграє роль у виникненні конфліктної ситуації та конфлікту.
Коментарі випробовуваних по даному тесту
Таблиця 10
Отже, багато випробувані поставилися до результатів тесту серйозно і задумалися про обстановку в сім'ї. Можливо, знаючи про свою конфліктності та конфліктності дружина, випробовувані більш терплячі один до одного.
Нижче представлена ​​підсумкова таблиця за тестами. Подружні пари розташовані залежно від кількості набраних очок.
Таблиця 11
Темно-синім кольором позначені низькі результати (тобто відображають наявність конфліктної ситуації), світло-блакитним - високі (тобто позитивні результати). Більш повні пояснення представлені у таблиці 12:
Таблиця 12

Аналіз таблиці:
1. У Михайла Ж. і Олени Ж. практично однаково низькі показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?». Також тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що вони в рівній мірі є конфліктними особистостями, що також підтверджує тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації». Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що пов'язане з «поведінкою чоловіка, його ставленням до дружини». Він же закриває очі на проблеми, що існують у шлюбі. Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
2. У Дмитра Ш. І Надії Ш. також практично однаково низькі показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?». Також тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що вони є конфліктними особистостями, що також підтверджує тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації». Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що пояснюється «грубістю чоловіка», «конфліктністю». Він вважає за краще пустити ситуацію на самоплив. Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
3. У Ілони Б. показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?» Вище, ніж у чоловіка - ймовірно, лише чоловік вважає, що між ними існують недомовки. Це може пояснюватися замкнутістю дружини або підвищеною потребою чоловіка в довірі, теплоту і духовної близькості. Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що Ілона є більш конфліктною особистістю. Показники по решті тестів приблизно однакові. Подружжя незадоволені шлюбом і, ймовірно, саме поведінка Ілони сприяє посиленню конфліктної ситуації.
4. У Володимира К. та Інни К. практично однакові показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?». Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що вони в рівній мірі є конфліктними особистостями, що також підтверджує тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації». Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що пов'язано з «небажанням чоловіка допомагати в домашніх справах», а також побутової невлаштованістю. Він же закриває очі на проблеми, що існують у шлюбі. Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
5. Тест «Чи розумієте ви один одного?» Виявив, що Ольга К. відчуває нестачу розуміння з боку чоловіка. Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що пов'язано з «його неуважністю до дружини». Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що вони в рівній мірі є конфліктними особистостями, що також підтверджує тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації». Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
6. Тест «Чи розумієте ви один одного?» Виявив, що Юлія Д. відчуває нестачу розуміння з боку чоловіка Дмитра Д. Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що обумовлено нереалізованими очікуваннями і незадоволеними потребами, пов'язані з сімейним життям. Дмитро Д., ймовірно, намагається подумки відгородитися від виникаючих деколи конфліктних ситуацій. Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що вони в рівній мірі є конфліктними особистостями. Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
7. Тест «Чи розумієте ви один одного?» Виявив, що між подружжям існує велика недостача розуміння, яку відчувають обидва з подружжя. Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що зумовлено «різними поглядами на подружнє життя». Давид же цілком задоволений шлюбом (ймовірно, цьому сприяє вміння дружини Наталії стримувати свої емоції, про що свідчить тест «Конфліктна Ви особистість?"). Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
8. В Олексія Ш. І Ніни Ш. однакові показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?». Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що вони в рівній мірі є конфліктними особистостями, що також підтверджує тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації». Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності значно вище, ніж у чоловіка. Серед причин, які обумовлюють його незадоволеність шлюбом, Олексій особливо виділяє небажання дружини брати участь у домашніх справах, відсутність домашнього затишку. Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
9. У Олександра С. та Наталі С. досить високі показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?». Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що у дружини ступінь задоволеності шлюбом нижче, ніж у чоловіка, що обумовлено деякою побутової невлаштованістю. Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що Олександр є більш конфліктною особистістю, в той час як Наталя С. прагне згладжувати конфліктні ситуації. Тест ж «Стиль поведінки в конфліктній ситуації» дав протилежні результати. Ймовірно, випробовувані не були чесні у своїх відповідях. Методика «Будинок - дерево - людина» підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
10. Найблагополучніша пари. У Дмитра Щ. І Анни Щ. однакові показники по тесту «Чи розумієте ви один одного?». Тест «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявив, що обоє з подружжя в загальному задоволені шлюбом, хоча в чоловіка ступінь задоволеності трохи нижче, ніж у дружини (ймовірно, пов'язано це з ідеалізацією шлюбу). Тест «Конфліктна Ви особистість?» Показав, що Дмитро є більш конфліктною особистістю, в той час як дружина прагне згладжувати конфліктні ситуації. При цьому тест «Стиль поведінки в конфліктній ситуації» встановив низький рівень конфліктності в обох подружжя, що пояснюється поступливим характером подружжя. Проте методика «Будинок - дерево - людина» також підтвердила наявність конфліктної ситуації в сім'ї.
Таким чином, найнижчі показники відзначаються у наступних пар:
Таблиця 13

Середні показники спостерігаються у наступних молодих сім'ях:
Таблиця 14
Найбільш благополучними парами, де, тим не менш, теж мають місце конфліктні ситуації, є:
Таблиця 15
Таким чином, серед опитаних тільки трьом парам властиво розуміння, задоволеність шлюбом. Однак результати не можна назвати ідеальними, що є логічним - конфлікти властиві будь-якому сімейному союзу. Частина опитаних є конфліктними особистостями, і у всіх парах відзначаються результати за методикою ДДЧ.
У чотирьох парах методики виявили середній рівень розуміння, задовільний рівень задоволеності шлюбом, а проте більшість учасників є конфліктними особистостями і у всіх парах спостерігаються негативні результати за методикою ДДЧ.
У трьох парах методики виявили низький рівень задовільності шлюбом, низький рівень розуміння. Більшість учасників є конфліктними особистостями і у всіх парах спостерігаються негативні результати за методикою ДДЧ.

ВИСНОВОК
Таким чином, згідно з проведеним дослідженням, всі молоді сімейні пари стикаються з конфліктними ситуаціями.
Тести «Чи розумієте ви один одного?» І «Чи задоволені ви шлюбом?» Виявили і позначили проблеми у шлюбному житті молодого подружжя.
Застосування проектної методики «Дерево-будинок-людина» показало, що більшість піддослідних замкнуті, бояться розкритися перед дружиною (чоловіком), відчуває труднощі при контакті з іншими людьми, але при цьому відчуває брак любові, теплоти. У результаті вони відчувають себе відкинутими, самотніми. Звідси тривога, занижена самооцінка, озлобленість і багато інших негативних емоцій. Все це може сприяти виникненню конфліктної ситуації.
В результаті обстеження за допомогою тесту «Конфліктний Ви людина?» Було доведено, що більшість випробуваних є конфліктними особистостями і рівень конфліктності, практично у всіх, середній і вище середнього. Знаючи ці дані, можна уникнути зайвих конфліктів. У результаті обговорення тесту Томаса в конфліктних сім'ях складені різні стереотипи поведінки. З огляду на стиль дружина і знаючи свій, можна уникнути виникнення конфліктної ситуації і розростання конфлікту.
Дані дослідження можна застосувати на практиці, тобто для з'ясування причин конфліктів у сім'ї та їх врегулювання.
У результаті психологічного дослідження було доведено гіпотезу дослідження:
Причиною виникнення конфліктів у молодій сім'ї є непідготовленість подружжя до шлюбу, обумовлена ​​нестачею взаєморозуміння, недостатньою обізнаністю один про одного і різними поглядами та стереотипами поведінки подружжя.
Були вирішені завдання дослідження: встановлення причин конфліктності і вироблення методики перетворення конфліктів з деструктивних в продуктивні.
1. Аналіз підсумковій таблиці та наступні особисті бесіди з випробуваними показали, що причинами виникнення конфліктних ситуацій у молодих сім'ях частіше за все є:
· Поведінку чоловіка (дружини), його ставлення до дружини (чоловіка);
· Грубість чоловіка (дружини), конфліктність;
· Небажання чоловіка (дружини) допомагати в домашніх справах;
· Побутова невлаштованість;
· Нестача уваги до дружини (чоловіка);
· Нереалізовані очікування і незадоволені потреби, пов'язані з сімейним життям;
· Різні погляди на подружнє життя.
2. Вироблені методи перетворення деструктивних конфліктів у молодій сім'ї в продуктивні:
Отже, методики намітили основні проблеми в молодих сім'ях: брак розуміння в тій чи іншій мірі, незадоволеність шлюбом, конфліктність подружжя, небажання розкриватися перед чоловіком (дружиною) і при цьому потреба в теплі, любові. Той факт, що багато випробовувані поставилися до випробувань серйозно, задумалися над його результатами, показує їх прагнення вирішити виниклу ситуацію. У даному випадку їм пропонується скористатися наведеної вище методикою. Інші ж, ймовірно, звикли тікати від проблем, закривати очі на них. Така поведінка може лише погіршити ситуацію.
В цілому слід зазначити, що, з одного боку, наявність всіх цих проблем у молодих сім'ях свідчить про те, що вони часто стикаються з конфліктами, а з іншого - сприяє їх виникнення. Вихід з цього замкнутого кола полягає в тому, щоб задуматися над цією ситуацією, поговорити. При цьому не слід забувати про тактику і повазі до чоловіка. Все це має сприяти знаходженню порозуміння в молодих сім'ях та напрямку конфліктів у конструктивне русло.

ЛІТЕРАТУРА

1. Аберкромбі Н., Хілл С., Тернер Б. Соціологічний словник / Пер. з англ. під ред. С.А. Єрофєєва. - К.: Вид-во Казан. ун-ту, 1997.-420С.
2. Авсіевіч М.Т., Мельник Л.І. Подружні конфлікти та шляхи їх подолання. - М.: Матеріал на допомогу лектору, 1988.-22с.
3. Андрєєва І.С., Гулига А.В. - Сім'я: Книга для читання. Кн. 2. - М: Политиздат, 1991.-527с.
4. Анцупов А.Я., Шипілов А.І. Конфліктологія: Підручник для вузів. - М.: ЮНИТИ, 1999.
5. Аргайл М. Психологія щастя. / Пер. з англ. / Заг. ред. М.В. Кларіно. - М.: Прогрес, 1990.-336с.
6. Афанасьєва Т.М. Сім'я: навчальний посібник для 9-10 кл. середовищ. шк. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Просвещение, 1988.-285с.
7. Богданов Г.Т., Богданович Л.А., Полєєв А.М. та ін Подружнє життя: гармонія і конфлікти / сост. Л.А. Богданович. - 2-е вид. - М.: Профиздат, 1991.-175с.
8. Бородкін Ф. М., Коряк Н. М. Увага: конфлікт. - Новосибірськ: Наука. Сиб. отд-ня, 1989.
9. Вітьок К. Проблеми подружнього добробуту. / Пер. з чеськ. / Заг. ред. і предисл. М.С. Мацковская. - М.: Прогрес, 1988.-138с.
10. Гребенников І.В. Основи сімейного життя: Учеб. посібник для пед. ін-тів. - М.: Просвещение, 1991.-157с.
11. Гребенников І.В., Ковінько Л.В. Сімейне виховання: Короткий словник. - М.: Политиздат, 1990.-319с.
12. Джампольскі Дж. Д. Любов перемагає страх. - М.: Профиздат, 1991.
13. Дмитрієв А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введення в загальну теорію конфліктів. - М., 1993.
14. Єлізаров О.М. Неблагополучна сім'я в рамках структурного підходу / / Вісник психосоціальної та корекційно-реабілітаційної роботи. Журнал. - 2002. - № 1. - С. 36 - 44.
15. Єлізаров О.М. Особливості психологічного консультування як самостійного методу психологічної допомоги / / Вісник психосоціальної та корекційно-реабілітаційної роботи. Журнал. - 2000. - № 3. - С. 11 - 17.
16. Єлізаров О.М. Роль духовних ціннісних орієнтацій у процесі інтеграції сім'ї / / Вісник Московського університету. Серія 14. Психологія. - 1997. - № 3. - С.59 - 67.
17. Єлізаров О.М. До проблеми пошуку основного інтегруючого чинника сім'ї / / Вісник Московського університету. Серія 14. Психологія. - 1996. - № 1. - С.42 - 49.
18. Єлізаров О.М. Ціннісні орієнтації неблагополучних сімей / / Соціологічні дослідження. Науковий журнал. - 1995. - № 7. - С.93 - 99.
19. Єлізаров О.М. Телефон довіри: робота психолога-консультанта з батьками в ситуації батьківсько-юнацьких конфліктів / / Питання психології. Науковий журнал. - 1995. - № 3. - С.38 - 45.
20. Єлізаров О.М. Батьківсько-юнацький конфлікт у роботі молодіжного телефону довіри / / Вісник психосоціальної та корекційно-реабілітаційної роботи. Журнал. - 1995. - № 2. - С. 31 - 45.
21. Єлізаров О.М. Встановлення факту наявності сімейних відносин в судово-психологічної експертизи. «Прикладна психологія і психоаналіз».
22. Єнікеєва Д. Нещасливий шлюб. - М.: «РИПОЛ КЛАСИК», 1998.-224с.
23. Каменський Я.А. Вибрані педагогічні твори. в 2 т., М., 1982, т.1.
24. Канатаев Ю.А. Психологія конфлікту. - М.: ВАХЗ, 1992.
25. Дейл Карнегі. Як завоювати друзів і впливати на людей. МЦ «Потенціал», «Поліграфія», 1989. - 94 с.
26. Карнегі Д. Як бути щасливим у родині. / Пер. з англ. П. Петрова. - Мн.: Попурі, Г.К.М., 1996.-431с.
27. Ковальов С. В. психологія сучасної сім'ї. - М.: Просвещение, 1988. - 208с.
28. Кочетов А. И. Початок сімейного життя / Кочетов А. І. Чоловік і жінка: відносини статей / А. А. Логінов. - Мн.: Полум'я, 1989. - 224с.
29. Кронік А., Кронік Е. У головних ролях: Ви, ми, він, ти, я. - М.: Думка, 1989.
30. Культура сімейних відносин. СБ Статей. - М.: Знание, 1980.-112с.
31. Майерс Д. Соціальна психологія / Пер. з англ. - СПб.: Видавництво «Пітер», 1999.-688с.
32. Мариновський І. Д., Цвєтков, В. Л. Гришин А. А. Конфліктологія. Навчальний посібник. - М.: Фіт. 2001
33. Немов Р. С. Психологія: У 3-х кн. Кн. 2, 3 - М.: Просвещение, Владос, 1995.
34. Олійник О.М. Основи конфліктології. - М.: АПО, 1992.
35. Вони жили довго і щасливо ... Книга про таємниці створення сімейного вогнища. - Ростов н / Д: Вид-во «Фенікс», 1995.
36. Популярна психологія для батьків / За ред. А. А. Бодалева. - М.: Педагогіка, 1989.
37. Практикум з експериментальної та прикладної психології / За ред. А. А. Крилова. - Л.: Вид. Ленінградського університету, 1990.
38. Психологія особистості: тести, опитувальники, методики / Авт. сост. Н. В. Кіршева і Н. В. Рябчикова. - М.: Гелікон, 1995.
39. Разуміхіна П.П. Світ сім'ї: Книга для учнів старших класів з курсу «Етика і психологія сімейного життя». - М.: Просвещение, 1986.-208с.
40. Разумовська Т. Узи шлюбу, узи волі. - М.: Мол. Гвардія, 1990.-222с
41. Рогов Е. А. Настільна книга практичного психолога в освіті. - М.: Владос, 1995.
42. Сатир В. Як будувати себе і свою родину: - М.: Педагогіка - Прес, 1992. - 192с.
43. Сімейно-побутова культура. - Мінськ, 1987.-106с.
44. Симеонова Л. Маленька книжка про любов: Про складні проблеми взаємовідносин подружніх пар. - М.: Республіка, 1992.-173с.
45. Столяренко Л. Д. Основи психології. - Ростов-на-Дону. Видавництво «Фенікс», 1996.
46. Подружнє життя: гармонія і конфлікти / Склад А. А. Богданович. - М.: Профиздат - 1990.
47. Сисенко В.А. Подружні конфлікти. - М.: Думка, 1989.
48. Харін С. С., Ксенда О. Г. Діагностика емоційних взаємин педагогів і дітей. - Мн.: 1995.
49. Шапошников Є.А. 1000 +1 рада сімейного психотерапевта. - М.: Олімп: ТОВ «Фірма« Видавництво АСТ ».
50. Шуман С. Г., Шуман В. П. Сімейні конфлікти: причини, шляхи усунення. - Брест: Лабораторія «Практичної психології та педагогіки», 1992.
51. Юркевич Н.Г., Красовський А.С., Бурова С.Н та ін Етика і психологія сімейного життя: Кн. для вчителя. - Мн.: Нар. асвета, 1989.-286с.
52. Юрчук В.В. Сучасний словник з психології. - Мн.: Елайд, 2000.-704с.

ДОДАТКИ

Додаток 1
Тест «Чи розумієте ви один одного?»
1. Чи є у вас відчуття, що необхідне серйозне з'ясування відносин:
а) так - 1 очко;
б) ні, такої необхідності у з'ясуванні відносин немає - 0;
в) таке з'ясування стосунків марно - 2.
2. Коли ви хочете задати якийсь делікатне питання, чи можете ви зробити це прямо, без натяків?
а) так - 0 очок;
б) так, але мені потрібно для цього сприятлива обстановка - 1;
в) про це не може йти мови - 2.
3. Чи вважаєте ви, що ваш партнер багато замовчує з того, що його обтяжує?
а) так - 1 очко;
б) не маю уявлення - 2;
в) я в курсі всіх його проблем - 0.
4. Чи можете ви розмовляти зі своїм партнером про серйозні речі в будь-який час?
а) так - 0 очок;
б) не завжди, потрібно вичекати слушний момент - 1;
в) у більшості випадків немає, тому що він не має часу - 2.
5. Коли ви розмовляєте один з одним, то стежте за тим, щоб ваші формулювання були точними?
а) так, я обдумую, зважую свої слова - 1 очко;
б) ні, ми говоримо прямо те, що думаємо - 2;
в) висловлюю свою думку, але прислухаюся і до чужого - 0.
6. Коли ви ділитеся з партнером своїми проблемами, немає у вас відчуття, що ви тим самим обтяжує його?
а) так, так часто буває - 2 очки;
б) він просто не вникає в мої проблеми - 1;
в) він завжди проявляє участь - 0.
7. Приймає чи хтось з вас важливе рішення, яке стосується його самого, не радячись з іншим?
а) трапляється і так - 2 очки;
б) ми разом обговорюємо це, але останнє слово кожен залишає за собою - 1;
в) ми вирішуємо і обговорюємо всі разом - 0.
8. Чи не замислювалися ви над тим, що віддаєте перевагу частіше ділишся з друзями, ніж зі своїм супутником життя?
а) іноді це трапляється - 1 очко;
б) немає, свої проблеми я обговорюю зі своїм чоловіком - 0;
в) друзі мене краще розуміють - 2.
9. Чи не буває так, що, коли партнер розмовляє з вами, ви думаєте про щось іншому?
а) буває і так - 2 очки;
б) ні, я слухаю уважно - 0;
в) якщо відчуваю, що неуважна, то прагну зосередити свою увагу - 1.
10. У розмові ви намагаєтеся, перш за все, висловитися самі?
а) неодмінно - 2 очки;
б) звичайно даю можливість партнеру висловити все, що його хвилює - 0;
в) вважаю, що ми обидва повинні ділитися своїми проблемами - 1.
Потім обоє повинні підрахувати й скласти ті очки, які у них набрані.

У таблиці 16 представлений ключ до тесту:
Таблиця 16

Додаток 2
Тест «Чи задоволені ви шлюбом?»
1.
Коли люди живуть так близько, як це відбувається в сімейному житті, вони неминуче втрачають взаєморозуміння і гостроту сприйняття іншої людини.
а) вірно;
б) не впевнений;
в) невірно.
2.
Ваші подружні відносини приносять Вам:
а) швидше занепокоєння і страждання;
б) важко відповісти;
в) швидше радість і задоволення.
3.
Родичі і друзі оцінюють Ваш шлюб:
а) як удалий;
б) щось середнє;
в) як невдалий.
4.
Якщо б Ви могли, то:
а) Ви б багато що змінили в характері Вашого чоловіка (Вашої дружини);
б) важко сказати;
в) Ви б не стали нічого змінювати.
5.
Одна з проблем сучасного шлюбу в тому, що всі «приїдається», в тому числі і сексуальні відносини:
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
6.
Коли ви порівнюєте Вашу сімейне життя із сімейним життям Ваших друзів і знайомих, Вам здається:
а) що Ви найнещасніші інших;
б) важко сказати;
в) що Ви щасливіший за інших.

7.
Життя без сім'ї, близької людини - занадто дорога ціна за повну самостійність.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
8.
Ви вважаєте, що без Вас життя Вашого чоловіка (Вашої дружини) бьиа б неповноцінною.
а) так, вважаю;
б) важко сказати;
в) ні, не вважаю.
9.
Більшість людей в якійсь мірі обманюються у своїх очікуваннях щодо шлюбу.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
10.
Тільки безліч різних обставин заважає подумати Вам про розлучення.
а) вірно;
б) не можу сказати;
в) невірно.
11.
Якби повернувся час, коли Ви вступали в шлюб, то Вашим чоловіком (дружиною) міг би стати:
а) хто завгодно, тільки не теперішній чоловік (дружина);
б) важко сказати;
в) можливо, що саме теперішній чоловік (дружина).
12.
Ви пишаєтеся, що така людина, як Ваш чоловік (дружина) - поруч з Вами.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно
13.
На жаль, недоліки Вашого чоловіка (дружини) часто переважують його гідності.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
14.
Основні перешкоди для щасливого подружнього життя криються:
а) швидше за все в характері Вашого чоловіка (дружини);
б) важко сказати;
в) скоріше в Вас самих.
15.
Почуття, з якими Ви вступали в шлюб:
а) посилилися;
б) важко сказати;
в) ослабли.
16.
Шлюб притупляє творчі можливості людини.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
17.
Можна сказати, що Ваш чоловік (дружина) володіє такими перевагами, які компенсують його недоліки.
а) згоден;
б) щось середнє;
в) незгодний.
18.
На жаль, у Вашому шлюбі не все гаразд з емоційною підтримкою одне одного.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
19.
Вам здається, що Ваш чоловік (дружина) часто робить дурниці, говорить невлад, недоречно жартує.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
20.
Життя в сім'ї, як Вам здається, не залежить від Вашої волі.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
21. Ваші сімейні відносини не внесли в життя того порядку і організованості, яких Ви очікували.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
22.
Неправі ті, хто вважає, що саме в сім'ї людина найменше може розраховувати на повагу.
а) згоден;
б) важко сказати;
в) незгодний.
23.
Як правило, суспільство Вашого чоловіка (дружини) доставляє Вам задоволення.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
24.
По правді сказати, у Вашій подружнього життя немає і не було жодного світлого моменту.
а) вірно;
б) важко сказати;
в) невірно.
Ключ
1в, 2в, За, 4в, 5в, 6в, 7а, 8а, 9в, 10в, 11в, 12а, 13в, 14в, 15а, 16в, 17а, 18в, 19в, 20в, 21в, 22а, 23а, 24в.
Порядок підрахунку: якщо обраний піддослідними варіант відповіді (а, б чи в) збігається з наведеними у ключі, то нараховується 2 бали; якщо проміжний (6) - то 1 бал; за відповідь, не збігається з наведеними, - 0 балів. Далі підраховується сумарний бал по всіх відповідей. Можливий діапазон тестового бала 0-48 балів. Високий бал говорить про задоволеність шлюбом.
Норми
Відмінності між середніми для тих хто розлучається і благополучних достовірні за критерієм Стьюдента (/ = 10,835) на рівні значущості 0,01.
Довірчі інтервали з коефіцієнтом 0,95 для середніх сумарних балів рівні:
· Для тих хто розлучається (20.76; 23. 36),
· Для «благополучних» (30.92; 33.34).
За критерієм Фішера можна вважати рівними дисперсії обох вибірок з рівнем значущості 0,05.
Для практичного використання норм тесту ОУБ зручно взяти цілочисельні значення середніх і дисперсій з їх довірчих інтервалів. Будемо вважати, що
х (н) = 32, а х (р) = 22,
при цьому їх середні квадратичні відхилення рівні 8.
Тоді, враховуючи нормальність отриманих розподілів, можна побудувати зручну таблицю для проведення експрес-діагностики випробуваного за його сумарним балом.
Вся вісь сумарних балів тесту розбивається на сім категорій:
0-16 балів - абсолютно неблагополучні,
17-22 бали - неблагополучні,
23-26 балів - швидше неблагополучні,
27-28 балів - перехідні,
29-32 бали - швидше благополучні,
33-38 балів - благополучні,
39-48 балів - абсолютно благополучні

Додаток 3
Тест «Стиль конфліктної поведінки»
1.
а) Іноді я надаю можливість іншим взяти на себе відповідальність за вирішення спірного питання;
б) Замість того, щоб обговорювати те, у чому ми розходимося, я намагаюся звернути увагу на те, в чому ми обоє згодні.
2.
а) Я намагаюся знайти компромісне рішення;
б) Я намагаюся залагодити його з урахуванням всіх інтересів іншої людини і моїх власних.
3.
а) Зазвичай я наполегливо прагну домогтися свого;
б) Іноді я жертвую своїми власними інтересами заради інтересів іншої людини.
4.
а) Я намагаюся знайти компромісне рішення;
б) Я намагаюся не зачепити почуттів іншої людини.
5.
а) Улагоджуючи спірну ситуацію, я весь час намагаюся знайти підтримку в іншого;
б) Я намагаюся робити все, щоб уникнути марної напруженості.
6.
а) Я намагаюся уникнути неприємності для себе;
б) Я намагаюся домогтися свого.
7.
а) Я намагаюся відкласти рішення спірного питання, з тим щоб з часом вирішити його остаточно;
б) Я вважаю за можливе в чомусь поступитися, щоб добитися іншого.
8.
а) Зазвичай я наполегливо прагну домогтися свого;
б) Я першою справою намагаюся визначити те, у чому полягають всі порушені інтереси і спірні питання.
9.
а) Думаю, що не завжди варто хвилюватися через якихось розбіжностей, що виникли;
б) Я прикладаю зусилля, щоб домогтися свого.
10.
а) Я твердо прагну домогтися свого;
б) Я намагаюся знайти компромісне рішення,
11.
а) Першим ділом я прагну ясно визначити те, у чому полягають всі порушені інтереси і спірні питання;
б) Я намагаюся заспокоїти іншого і головним чином зберегти наші відносини.
12.
а) Найчастіше я уникаю займати позицію, яка може викликати суперечки;
б) Я даю можливість іншому в чомусь залишитися при своїй думці, якщо він також йде назустріч.
13.
а) Я пропоную середню позицію;
б) Я наполягаю, щоб все було зроблено по-моєму.
14.
а) Я повідомляю іншому свою точку зору і запитую про його погляди;
б) Я намагаюся показати іншому логіку і перевагу моїх поглядів.
15.
а) Я намагаюся заспокоїти іншого і зберегти наші відносини;
б) Я намагаюся зробити все необхідне, щоб уникнути напруги.
16.
а) Я намагаюся не зачепити почуттів іншого;
б) Я зазвичай намагаюся переконати іншого в перевагах моєї позиції.
17.
а) Зазвичай я наполегливо прагну домогтися свого;
б) Я намагаюся зробити все, щоб уникнути марної напруженості.
18.
а) Якщо це зробить іншого щасливим, я дам йому можливість настояти на своєму;
б) Я дам іншому можливість залишитися при своїй думці, якщо він йде мені назустріч.
19.
а) Першим ділом я намагаюся визначити те, у чому полягають всі порушені інтереси і спірні питання;
б) Я намагаюся відкласти спірні питання з тим, щоб з часом вирішити їх остаточно.
20.
а) Я намагаюся негайно перебороти наші розбіжності;
б) Я намагаюся знайти найкраще сполучення вигод і втрат для нас обох.
21.
а) Ведучи переговори, намагаюсь бути уважним до іншого;
б) Я завжди схиляюся до прямого обговорення проблеми.
22.
а) Я намагаюся знайти позицію, яка знаходиться посередині між моєю і позицією іншої людини;
б) Я відстоюю свою позицію.
23.
а) Як правило, я стурбований тим, щоб задовольнити бажання кожного з нас;
б) Іноді надаю іншим взяти на себе відповідальність за вирішення спірного питання.